Bebes; ¿si o no?

Error, reinicié porque mi padre y yo no coincidíamos nunca y no podía hacer nada.

Los bebés no hacen daño. Envidiosos.

Solo con ver eso ya se sabe. Las negativas son de más peso que las positivas. Me explico:

Positivo:

La gente no tiene ni idea de lo que es interpretar un personaje. Amigos, esto es así, el 80% del RPG no sabe rolear, no sabe avanzar un personaje, no sabe ponerse metas y mucho menos interpretar para conseguir estas metas.


Vale, sí, tiene una historia más extensa... ¿Y qué? Es parecido al punto anterior, la gente no sabe rolear. ¿De qué sirve su historia si en toda su vida no ha sabido desarrollar su personaje?
Por ejemplo, yo entré con 8 años al personaje de Kai Coeman, y puedo presumir de tener una historia mil veces más interesante que la de algunos PJ que llevan siendo interpretados desde temprana edad o desde primer momento. Hay que saber desarrollar tu personaje, saber cómo reaccionaría tu personaje, no tu, y en definitiva, ser todos un poco actores, cosa que aquí falta.

Negativo

Vale... esto no es negativo, es más allá. ¿Un rol de Harry Potter sin saber magia? Es tal y como ha dicho Higure, es como jugar a Pokemon y no ser entrenador, ser el cocinero random de Pueblo Paleta, cosa que carece de sentido en un juego de rol.

Cuando se juega una partida de rol, estás jugando con un personaje con una meta, una pequeña historia y con unos objetivos que desean cumplir, cuando se pierden estos objetivos y no se cambian por otros... ¿Para qué juegas? Pierde el sentido.


Para algo está ya MM, ¿no? : ) Así le damos algo de razón a que "no es copia de HPHRPG"

Los que quieran jugar a ser magos de verdad que vengan a Harry Potter Habbo RPG, los que quieran jugar a Sims Magia Potagia, ya saben donde.


Dan... ¿qué? ¿Eso existe en este RPG? Lo siento, pero no, es la realidad, aquí la mayoría viene para echar el ratejo, charlar con la gente, "interpretar" un personaje que son ellos en realidad, o sea, que aquí rolear, lo que es rolear, se rolea más bien poco.


Esto también acarrea mil problemas... Imaginemos que te encanta la natación, que vas todos los días porque te encanta, pero un día, empieza no sé... tu madre a obligarte a ir todos los días, estando todo el tiempo encima tuya diciendo: ¿Cuándo vas a natación? ¿A que hora te vas a ir? Ve a natación" pues te acaba dando toda la rabia y acabas cogiéndole asco por culpa de esas cosas.

Cuando la devoción se convierte en obligación, deja de dar diversión (y ahí os dejo esa rima con toda la razón del mundo).

Por tanto, después de todo, mi voto es un NO rotundo.

Yo vote por sí a los bebes ¿Por qué es que eres tonto que los bebes ligan a los 5 años a otros bebés?
La solución para mí es, un bebé debería empezar ser roleado a la edad de 3 años para evitar la espera constante para llegar a los 11 años, para entretener al roleador las guarderías deberían ser mas activas, Por Ejemplo: Martha Flores (Keko: lNosecrearkekosinventados) enseña a los niños de como se usa una escoba de vuelo pequeña o como usar una escoba.

Pero en otro caso he votado sí pero también tengo la idea de parar e sistema de Bebes cuando el rol abra por que la mitad serian bebes y esa no es la idea para mi, todos los que hayan reiniciado para ser bebe tengan una edad de 11 años y puedan entrar a Hogwarts para evitar rollos y si el rol sigue como esta activar de nuevo el sistema de bebes.

Si, a partir de una edad determinada (7-8 años por ejemplo, que consigan algún beneficio no bestial y que se pueda ir buscando personaje y rolear con su familia para que tenga "algo" de historia que al contrario de los nuevos players no pueden inventarsela...

En cuanto a los bautizos podrían realizarse igualmente a los 8 años, aunque quede ridículo o roleados con NPC a corta edad, así la persona que entre en el pj más adelante conservaría los PE