|
|
| Cuando decidí dejar a Maya Livingstone, recuerdo estar en Plaça Catalunya con Nacho (Godric) y pedirle ser su hija. ¿Qué me empujó a mí a tener un personaje bebé? No tenía tiempo para ser alumna de Hogwarts (sigo diciendo que atar a la gente a un horario para avanzar con su personaje es una tontería), y me apetecía rolear con mis amigos (en este caso, Nacho, aunque rolear, con él, más bien poco). Hice cálculos y para la fecha en la que iba a nacer Leah me permitió entrar a Hogwarts en verano, y así, antes de tenerme que poner a estudiar para los exámenes de diciembre, ya estaría graduada.
Los bebés pueden estar bien, pero como cualquier otro personaje comporta una responsabilidad que muchos jugadores no sabemos llevar. Me explico: no es sólo que no se sepa comportar un bebé, sino que tampoco es normal que un alumno de Hogwarts se disfrace y vaya trolleando por el colegio, ni que un profesor del colegio esté de colegueo con sus alumnos, ni tampoco que un jugador de quidditch famoso se comporte como un cualquiera. Todo personaje exige cierta responsabilidad por parte de los jugadores.
¿Debería cambiar el beneficio que te otorga ser bebé? Pssssé. Yo fui bebé, y aún así no llego al límite de CO en Pociones que hay al salir de Hogwarts (porque no sé si la gente ha olvidado que hay ciertos límites), así que no sé si bajar (otra vez) los CO otorgados por ser bebé-niño es lo mejor. (Cuidado que ahora con el rasgo de bonificación se gana el doble de CO, quizá el rasgo sólo se debería adquirir a los 11 años, con la entrada a Hogwarts).
Los bebés-niños son un tipo de personaje que no le aportan nada al rol, pero tampoco se lo quitan. Si HPHRPG es conocido por tener unos jugadores que quieren jugar a papás y a mamás buscan un rol muy social, ¿para qué quitar algo que no le molesta a nadie?
|
| | |
