-Naive |
|
| QUOTE (Cor @ 27/11/2014, 20:12) QUOTE (Saw. @ 27/11/2014, 19:03) Se debería poder dejar rolear personajes desde 0 años aunque no consigan nada (Osea, empezar a conseguir cosas a partir de los 6)
¿Esto sería retroactivo? Si seria retroactivo en el sentido en que los que estuviesen roleando un niño menor a 6 años no podrian seguir roleandolo, o al menos obtener beneficio. En un caso muy permisivo se permitiria unicamente rolear el niño sin ningun beneficio, aunque se arriesgan a estar a merced de efectos negativos provocador por otros jugadores. Si te refieres en cuanto a los CO ganados eso es otro tema que saldrá en breves QUOTE (-Naive @ 27/11/2014, 19:17) No creo que debáis ser tan bestias nerfeando tanto a los niños, no está de más que obtengan 1 CO anual a partir de los 6 años por aprendizaje de sus padres (pueden cambiarlo) hasta el año que cumplen los 10. Esto sería más o menos como siempre, eligiendo 1 CO de las especialidades de los padres, tanto en curso como terminadas o de aquellas asignaturas en las que tengan mínimo básico (se supone que el nivel básico es lo más básico y no es necesario nada más porque a un crío de 6-10 años no va a aprender física cuántica ni nada de eso)
Además de que los CO hasta los 11 años los CO no van a bonificar, pondría los pases de biblioteca a partir de los 12 años o II curso donde generalmente los nuevos pueden obtener pases.
En general no veo mal que reciban 10 PE y 1 Co anual por rolear, cuando hay gente que no hace nada en el rol, se queda cogiendo el polvo actualizando historial y ganando cosas por no pasarse ni por el rol (en las que últimamente me incluyo, aunque yo hago la faena)
En cuanto a la manutención la veo un poco alta para aquellos que cobran poco y tienen varios hijos (e hijos de otros!) actualmente, no sé si haréis una reforma económica completa, incluido el aumento de sueldos o lo dejaréis tal y como está... La razon de "nerfear" a los infantes es que este rol en realidad esta pensado para que se empiece a jugar desde Hogwarts, sin contar el problema que ocasiona muchas veces los "niños cojoneros" contra los que poco se puede hacer "legalmente on rol". Con eso obtenemos la razon del nerfeo que es el mal menor teniendo en cuenta que si por nosotros fuera se eliminaria completamente la opcion de rolear a menores de 10 años.... En cuanto a la manutencion es algo que los padres deben valorar si pueden permitirse tener hijos o no segun el sueldo que cobran... actualmente te ves a una persona con 7 hijos con casa propia y que viven como reyes... los weasley no vivian como reyes. PD: estas contestaciones son concretamente las mias y de forma general las del equipo. El rol podría haber estado pensado para empezar así, pero los players han ido demandando otras cosas, por ejemplo los bebés/niños. Que en un principio se nos fue la olla poniendo los CO anuales para niños? Pues si, al igual que se os fue la olla legalizando tantas cosas de CO a lo loco. Pero independientemente de esto, no creo que debáis de retirar a una parte del rol porque os parezcan "niños cojoneros" y tal solo porque a una parte de los roleadores les molesta (sobretodo a los PvP, que vaya si quieren full pvp que se vayan a un rol que no sea de HP). No creo que se deba eliminar una parte que gusta a los players ni hacer completamente un HP pvp porque en la saga no es así. En cuanto a lo de "los niños cojoneros" se supone que es una falta de interpretación y tanto sean bebés como adultos on rol, si faltan a eso deberían de ser sancionados o avisados si se comportan de una manera surrealista. A mi también me molesta que hagan eso y ver la representación de Badoo en Hogwarts y haber sido de las únicas con segunda cuenta que se comportaba como una puñetera cría de 11 años mientras los otros estaban demasiados ocupados en habbofollar. Deberíais de controlar más esto, la interpretación en general y educar a los players si no queréis que hayan "niños cojoneros" por el rol. Pero bueno, por 4 CO no creo que pase nada, cuando por eventos estúpidos y mediocres que se han hecho se consiguen en 5 minutos (y peor me lo pones si hay amiguismos x) ). Vosotros mismos... Además de que hay gente que no puede estar graduada por X motivos y gente que no puede comenzar en Hogwarts todavía y si de vez en cuando tienen un hueco para poder rolear, por qué no permitirles de niño? Al fin y al cabo llenan sala y eso es en parte lo que hace que la gente se pase por el rol. En cuanto a lo de la manutención no es por mi, pero lo veo injusto para aquellas personas que tuvieron hijos y aún deben mantenerlos. Dices que se lo piensen mejor a la hora de tenerlos, pero el salto de 15G a 50 o 75G es bestial, sobretodo si tienes en cuenta que la probabilidad de tener mellizos o trillizos sigue siendo demasiado elevada. Tienes razón en la parte de que deberían de valorarlo, pero quizá algunas personas no hubieran optado por tener más hijos si hubieran sabido de esta reforma y ahora lo van a pasar chungo. |
| | |
